主打移动应用的ThinkPad X13 2022款,谁是更好选择?

ThinkPad 是国内乃至国际市场的主流办公 / 商用机型,出货量极大且分类齐全。其中,X13 是定位于移动办公 / 移动商务的经典轻便机型,1.3kg 左右的重量,13.3 英寸屏,与此同时保留了 ThinkPad 经典的指点杆设计,也有触感舒适且操控准确的键盘和玻璃材质顶级触控板,是 ThinkPad 大家族里的中档机型。而该机也涉及到平台抉择问题:选择 AMD 的锐龙 6000U 平台?还是英特尔 12 代酷睿 P 平台呢?本文就来做个全面的 PK。

对比机型:ThinkPad X13 2022

对比基础:同价对比

对比款型:锐龙 R7 Pro 6850U 款 vs 酷睿 i5 1240P 款

配置解读:AMD 款存在规格和功能差距

先来看看两个平台的 ThinkPad X13 2022 的具体配置情况。我们之前做过 X13 2021 款的对比,平台是 AMD 的锐龙 5000 系列和英特尔的 11 代酷睿 U 系列,而前者在摄像头规格、SSD 速度(受限于芯片组)、无线网卡规格和功能层面与英特尔款有明显差距。那么在各自升级后,情况又如何呢?

从表格中可以看到,由于锐龙 6000 平台终于支持 PCIe4.0 了,且带有 USB4 接口,所以,在 SSD 规格层面和接口层面,AMD 款基本追平了。另外,高通的 WiFi6E 无线网卡也比 2021 款的联发科 WiFi6 款型提升了,实测无线连接带宽可稳定达到 2.4Gbps。

不过,在摄像头规格上依然有差距——都 2022 年了,AMD 款 X13 竟然还是那颗老的 1280×720 分辨率摄像头。另外,在功能层面,AMD 款没有 IR 摄像头,无法实现 Windows Hello 人脸识别登录,且不带 4G 上网功能(内部也没有 4G 上网模块)。

然而,从价格层面来看,两者几乎相同,所以在配置 / 价格比层面,英特尔款算是更好的选择。

功率输出对对碰:

同样是 " 受限输出 ",谁的表现会更好呢?

接下来我们要比比两款 X13 的应用性能表现。而在此之前,我们也给大家普及个基础知识:13 英寸的轻便机型(该机虽然轻,但为了保留各种接口,倒也谈不上太薄),显然是不能发挥锐龙 R7 Pro 6850U 和酷睿 i5 1240P 的全部性能的,处理器的功率释放必然会受到限制。

▲室温 19.5 ℃。AMD 款,考机 30 分钟 +,处理器功率释放一直稳定在 23W 左右,频率也稳定在 3.13GHz~3.15GHz,随着时间的推移,处理器内部温度升至 73.5 ℃并保持稳定。

▲英特尔款 X13 的考机情况稍复杂点,我们特意拉长了 Aida 64 的考机界面,以让大家看到 30 分钟的持续温度变化。总体情况如下:考机初期,i5 1240P 爆发功率高达 52W,但会迅速呈现阶梯形式下降,在 47W、45W、42W 保持一定时间的稳定,最低会降到 30W,然后又提升到 36W。直到 4 分钟时,都保持在 36W 左右——这时处理器内部温度也较高,大家可从 Aida 64 考机图上看到。而从 4 分钟开始,处理器封装功率会突然下降到 18W,内部温度 73 ℃——然后,随着时间推移,或许是风扇转速稍微提升了那么一点点(风扇噪声总体还是非常小、可忽略不计的范畴),i5 1240P 的功率反而缓慢提升了,最终在 20W 上保持稳定,而处理器温度竟然是一路缓降(是的,你没有看错),最终稳定在 65 ℃上,比 AMD 款温度低。由于 i5 1240P 有多达 12 个核心,所以频率方面肯定不算高。

从两款 X13 的处理器功率输出情况我们可以明确的是:如果是长耗时应用(比如三维图像渲染等),R7 Pro 6850U 款 X13 会凭借更高的稳定功率和更高的频率获得优势。但关键是,1.3kg 的 13.3 英寸轻便商用本,主要应用显然不是持续重负载的渲染,而是办公、网页浏览、实时通讯(文字和视频形式),另外会有简单的多媒体娱乐。真正谈得上一定负载的,就是照片批处理、轻量级的视频剪辑(视频时代,这已是不少人的办公日常了)。那么,这些应用,谁的表现会更好呢?往下看▼。

实际应用 PK 分两类:插电与不插电

考虑到 ThinkPad X13 是便携类机型,所以我们也引入了 " 不插电 " 时的测试,也就是使用电池供电,采用 " 平衡 " 电源模式的应用测试(插电状态下为 " 最佳性能 ")。

TIPS:以下成绩对比图中,有蓝色标注字体皆为英特尔酷睿款,红色标注字体为 AMD 锐龙 Pro 款。

PART1 日常应用:

CrossMark、PCMark10 应用程序、WebXPRT4

目前的 " 日常应用 " 通常指办公、网页浏览、多媒体播放、视频会议、简单图形处理等,但这些领域的软件多样,对象也多样,所以没有哪款软件能够 " 完全覆盖 " 或者说是 " 绝对权威 "。因此,我们多用几款软件来实现尽可能全面的覆盖和相对的公平。

· CrossMark

CrossMark 是今年流行起来的一个跨操作系统的日常应用 CPU 性能检测软件,它模拟了三大类应用:生产率、创造性和反应能力,以后台形式进行测试,然后给出子项分和总分。

▲插电状态对比:i5 1240P 款 X13 领先 R7 Pro 6850U 款 8%。注意,CrossMark 的负载都是针对 CPU 部分的,而且都是短时负载,所以爆发功率更高的 i5 1240P 款 X13 获得优势在情理之中。

但若都转为电池供电,情况会如何呢?

▲本以为采用电池供电,加之是 " 平衡 " 电源模式,两者的处理器功率释放会更接近,表现差距会缩小,但实际情况让我们有些意外:差距反而增大了!i5 1240P 款得分 1232 分,R7 6850U 款竟然大幅跌到了 963 分,前者领先优势反而扩大到了 28%!换句话说:如果是不插电状态,锐龙 6000U 款 X13 的日常应用性能会大打折扣。

· PCMark10 应用程序

可能有读者会说:CrossMark 以后台形式进行,具体有些啥应用,具体是怎么个测试流程也不太明确啊。OK,这里我们就给大家带来一个应用最明确的测试:PCMark 10 应用程序——它测试的对象,就是 Office 三件套(Word 文档、Excel 图表、PowerPoint 演示)以及 Edge 浏览器应用,且整个测试过程是前台可视的——我们相信,这也是 X13 这类轻便商用本的最主流应用。

▲插电状态,两者的应用程序得分是 10996 和 11380 分,i5 1240P 款微幅领先 3%。如果细看四个子项的得分,Word 和 Excel 这两个考验 CPU 性能的项目是 i5 1240P 款领先;而涉及到图像的 PowerPoint 和 Edge 浏览器应用项目,显卡更强的 R7 Pro 6850U 款则表现更优。但需要注意一点,后三项的差异基本都在 10% 左右,但 Word 项目,i5 1240P 领先竞争对手幅度高达 33%。

▲而在不插电状态,两款 X13 的得分是 7869 分和 10347 分,i5 1240P 款的性能基本没怎么降低,但 R7 Pro 6850U 款的性能则下降明显,差距放大到夸张的 32%!细看每个项目会发现,在涉及图像的 PowerPoint 和 Edge 浏览器应用上,后者也大幅落后了。到这里基本可以明确了:锐龙 6000U 款的 ThinkPad X13,如果使用电池供电,办公和日常应用性能的确会大幅降低,比如 PowerPoint 性能狂降 34%,Excel 性能降了 30%,和 12 代酷睿款 X13 比就是全面落后了。

· WebXPRT4

WebXPRT4 同样基于日常应用场景,只是它不用下载和安装软件,采用在线实时下载测试负载的形式来进行。另外,它测试的应用项目比较新,比如有 AI 人工智能相册整理,同时还有股票期权定价、OCR 扫描、网上作业等应用项目。测试以前台形式进行,最后会给出各项目的响应时间(越低越好)和总分(越高越好)。

▲这是 WebXPRT4 的测试过程截图。

▲这次 R7 Pro 6850U 款 X13 终于扳回一城,插电状态,226 分 vs 217 分,4% 小幅领先 i5 1240P 款。

▲但在不插电使用电池供电时,锐龙款 X13 的性能大幅下滑再度上演,综合下降了 37% 之多,反而与酷睿款有 19% 的差距了!

PART1 测试小结:我们的应用测试基本涵盖了日常应用的方方面面,从大部分应用来看,爆发功率更高的 i5 1240P 款 ThinkPad X13 在日常应用中更具性能优势。而如果用电池供电,这一优势更是明显和巨大的。因此,如果你的日常应用对象比较复杂比较大(比如大尺寸多页多图的 PPT、大数据量的 Excel 表格),且有不插电处理的情况,果断考虑酷睿平台 X13 吧。

PART2 图像处理和简单视频剪辑:

Procyon 照片编辑、Gigapixel AI 图像放大、Pr 视频剪辑

如今是图像的时代、视频的时代,所以即便是商用和办公,简单的照片编辑、视频剪辑,也是会接触到的。而这里我们引入的三个测试项目也是非常具有代表性的。

值得一提的是,如今图像和视频的处理软件,百分百会用到 GPU 加速甚至是 GPU 主导计算。而 GPU 则是 R7 Pro 6850U 的强项,其自带的 12 核心 Radeon 680M 集成 GPU,虽然性能没完全发挥(受限于功率释放),但依然比 Iris Xe 要强。那么,在图像处理和视频编辑应用中,R7 Pro 6850U 款 X13 会是赢家吗?

· Procyon 照片编辑

UL Procyon 的照片编辑测试实际上是调用 Photoshop 和 Lightroom,分别对不同的照片对象进行色彩和特效处理,以及人脸识别、比例裁切和色彩对比度批处理。

▲这是 Procyon 测试中的 Lightroom 照片批处理环节。

▲测试结果让我们有些意外,尽管 R7 Pro 6850U 的集成 GPU 性能强,理应在图像编辑环节取得优势,但可能是受限于爆发功率不高,所以 i5 1240P 款 X13 依然极微幅胜出,2% 左右。

▲而在不插电平衡模式下,和前面的日常应用测试类似,锐龙款的跌幅也较大,这次 i5 1240P 的优势来到了 11%。

· Gigapixel AI 照片放大与细节重塑

之前我们多次介绍过这款神奇的软件,它能实现照片的最高 6 倍放大,同时通过 AI 模型重塑照片细节(不是插值)。它有多好用和实用呢?它可将一张 500 像素不到的模糊漫画转换成一张 3000 像素的高精度画面,稍作休整就能达到 " 原画 " 的感觉;它可以将一张普普通通的网络照片,瞬间放大到 10000 像素以上,达到商业级展示甚至是印刷标准——事实上,牛大叔已成功将它安利给了五六位专业摄影师。

而在企业层面,产品外宣、企业文化内宣,也时常为照片精度不够发愁,而 Gigapixel AI 就能轻松解决问题。它甚至可以用于提升精度不够的发票和证件图片,以及放大监控信息等用途。

▲这是上一代 ThinkPad X13 对比测试中使用的测试对象:一张手机拍摄的分辨率仅为 2839 像素的活动合影,通过 4 倍放大到 11356 像素,且重塑全片细节,使其达到了可大幅印刷的标准。该测试,i5 1135G7 款 X13 耗时 23 秒,而 R5 5650U 款 X13 当时的耗时高达 2 分 40 秒(Gigapixel AI 5.2.2 版)!

本次对比我们引入了 5.6.1 版的 Gigapixel AI,同时也更新了测试对象,采用一张 2300 像素的艺术宫(Palace of Fine Arts)照片,将它放大一倍到 4600 像素并重塑细节,看看两个平台的 X13 谁的效率更高。

▲点击看大图,大家可以看到右侧放大并重塑细节后,无论树木还是建筑的细节、纹理都要精细和清晰得多。而 i5 1240P 的耗时为 22 秒——插电和不插电都是 22 秒,Iris Xe 集成 GPU 主导计算。R7 Pro 6850U 的效率相对于锐龙 5000 系列的确有了质的提升,GPU 的参与度也有 15% 以上,插电和不插电的耗时分别是 41 秒和 57 秒,但相较 12 代酷睿 P 平台依然是成倍的效率差距!

· Premiere 轻量级视频剪辑

Pr 视频剪辑算是 21 世纪的年轻人必备技能。如今无论是企业,还是机关事业单位,都有大量拍摄和制作视频的需求,这其中就少不了剪辑。而抛开工作,年轻人的娱乐和生活中,也有很多视频剪辑应用——比如秀秀自己的劳动成果(插花、餐饮、手工、健身等),亦或是秀秀自己的游戏亮眼表现。即便使用 ThinkPad X13 的用户,要说都不沾视频剪辑,我是不相信的。更何况,如今电脑性能的飞速提升,使得如 ThinkPad X13 这类轻便商用本也具备了一定的视频剪辑能力——至少,时长不长,不用特效的 FHD 级别还是可行的。

我们的测试是从一个现场活动的八十多个镜头素材中,挑选一部分剪辑成一个 2 分 38 秒的视频。两个平台实测都是 OpenCL 方案(GPU 主导)效率更高,所以都采用 OpenCL 方案。

▲我们这两年一直在说,Adobe 与英特尔有多年的深度合作,所以大量 Adobe 应用,Iris Xe 集显的参与度都极高,Pr 也不例外。尽管从游戏 3D 性能上不及 Radeon 680M,但在视频剪辑上优势巨大,总体剪辑耗时仅为 R7 Pro 6850U 的一半,也就是速度快了一倍※!

※ TIPS:之前我们就提到过,锐龙处理器的集显在 Pr 视频剪辑和 Me 视频转码应用上的参与度不高,如今看来这个问题依然没有得到改善。

▲可能是由于 " 本来就没有使出全力 ",所以 R7 Pro 6850U 款 X13 在使用电池供电时,Pr 视频剪辑的总耗时竟然没啥变化,仅相差 1 秒。i5 1240P 款虽然耗时明显提升,但 41 秒的成绩,依然比 R7 Pro 6850U 款要快得多。So,视频剪辑方面,我们可以说是英特尔平台完胜!

PART2 测试小结:尽管锐龙 R7 Pro 6850U 的 12 核心 Radeon 680M GPU 的 3D 性能强于酷睿 i5 1240P 的 Iris Xe GPU,但受限于功率释放和优化不到位,在照片编辑及批处理,以及视频剪辑方面,搭载它的 ThinkPad X13 依然不是酷睿 i5 1240P 款的对手,无论插电还是不插电,差距幅度都相当大,个别应用甚至是质的差距。所以,从这类应用层面看,12 代酷睿 P 款 ThinkPad X13 是明显更优的选择!

PART3 续航表现:

本地视频播放、PCMark10 应用程序续航

最后是续航 PK 环节。这里完全可以预测是锐龙款 X13 具备明确优势,我们甚至猜测,在 PCMark10 应用程序续航测试(也就是测试轻量级 Office 办公,以及 Edge 浏览器网页浏览和在线视频播放的续航)中,锐龙款 X13 会有极大的优势——毕竟前面的测试说明锐龙 R7 Pro 6850U 款 X13 在使用电池供电时,对性能(处理器功率)的压缩是很明显的。

两种续航测试皆采用 50% 屏幕亮度和平衡电源模式。本地视频播放为 " 电影和电视 "APP 全屏播放 MKV 格式的 720P 电影《LUCY》正片部分,音量也是 50%。

▲续航部分测试,有意料之内,也有意料之外。意料之内是 PCMark 10 的应用程序续航,i5 和 R7 款的成绩分别是 7 小时 13 分钟和 10 小时 31 分钟,差距较大。正如之前分析的,在电池供电时,锐龙款压低了处理器的功率释放,加之其制程优势,平台功耗本身就更低,两重因素叠加,续航优势就更为明显了。

而意料之外的本地视频续航。本以为差距至少会有 3 小时以上,但实际仅有 1 小时出头的差距(我们还反复测试了两次)。而综合来看,12 小时 + 和 13 小时 +,对于 54.7Wh 电池且采用非超低功耗屏的平台来说,表现总体也都算不错。

PART3 测试小结:在相对较低负载的应用上,AMD 锐龙平台制程优势带来的低功耗优势还是非常明确的,目前看来,续航相对长,似乎也是锐龙款 ThinkPad X13 唯一的优势。

结论:ThinkPad X13 毫无疑问买酷睿 i5 1240P 款!

结合三个部分的应用测试,以及产品的配置和功能情况,其实结论是非常明确的:

在近乎同价的情况下,在硬件规格层面,在包括办公、网页浏览、实时通讯、多媒体播放在内的日常应用层面,在图像编辑和简单的视频剪辑层面,12 代酷睿 i5 1240P 款 ThinkPad X13,相对于锐龙 R7 Pro 6850U 款,具备明确甚至是压倒性的性能优势,甚至还有一年 4G 上网,所以明显是更优选择!

虽然锐龙 R7 Pro 6850U 款在续航层面具备优势,但这种优势也分应用类型,比如在本地视频播放上优势并不大。且我们也很难相信在 Type-C 充电器普遍功率越来越高的今天(部分手机充电器功率都大于等于 65W 了,X13 也能用),会有人以续航长短作为移动型商用本的唯一购买决策依据。

所以,这次我都不做不同人群的购买建议了,直接就一句:ThinkPad X13 2022,买 i5 1240P 款就对了!

▲ 12 代酷睿款 ThinkPad X13 同时还是 EVO 认证机型。

编辑:牛大叔