“山寨周杰伦”开演唱会引发歌迷抵制，模仿秀确实不能没有边界

近日，多名周杰伦歌迷在社交平台发文，要求抵制周杰伦模仿者“黑伦”和“粥饼伦”，原因是最近“黑伦”模仿周杰伦进行商业演出，还在6月进行了多地的酒吧巡演，其中一站的“票价”高达6000元；“粥饼伦”则是跟着周杰伦演唱会的足迹，到全国多地搞“全国巡饼”（到当地摊饼）。6月21日，两名周杰伦模仿者在太原某酒吧“合体”，一起与现场观众互动，引发周杰伦歌迷不满。

“黑伦”（左）和“粥饼伦”（右）在太原同台演出

明星模仿秀早已有之，短视频兴起之后更是风生水起，谁火了就模仿谁，稍有名气的网红、名人，都出现了各种“高仿号”。像周杰伦这样的声名远播，个人特征鲜明的明星，更是热门的模仿对象，一直以来，一些外形与其略有相似，模仿其造型、风格、语气，动作以博关注的人们，以各种“山寨版杰伦”“XX分伦”的身份活跃在网络上。此次引发抵制声浪的“黑伦”和“粥饼伦”就是其中之二。

模仿明星赚取流量的行为，长期以来处于“灰色地带”。不少模仿者都认为，长得像明星是“老天爷赏饭吃”，也没有用明星的名字去骗人，虽然的确在“蹭热度”，但既然选择了玩网络，不蹭白不蹭！客观来说，脸长得像明星，确实是天赋异禀，哪怕是整容整成明星脸，也只是个人行为，不犯法。模仿失去了必要的尺度，刻意利用明星、名人的名气去攫取流量，谋求利益，就可能逾越合法合理的边界。

据报道，自2024年6月以来，“黑伦”打着“大陆第一杰伦”的名头，与某连锁酒吧展开深度合作，多地门店巡演，囊括佛山、苏州、杭州等城市，且上座率惊人，而其表演的歌曲《一路向北》《搁浅》《周大侠》等皆为周杰伦作品。不管是公开对外售票，还是以酒吧卡座低消的方式吸引观众消费，本质就是借着周杰伦的名头在开展商业演出。

“山寨周杰伦”在6月开启了“全国巡演”

6月22日“黑伦”西安店低消表（图源：某连锁酒吧西安店工作人员）

根据法律规定，模仿者使用与明星相似的外貌或声音，并且有意或无意地导致公众混淆，误以为是明星本人，这可能涉嫌侵犯明星的肖像权或姓名权；借用明星个人的经历或故事进行炒作，蹭着明星八卦的热度给自己涨粉，谋取商业利益，可能侵犯明星的名誉权；如果使用的艺名、打扮风格、表演内容、舞台风格等与明星高度雷同，涉嫌借用明星的知名度和影响力谋取商业利益，可能构成不正当竞争。在表演中未经授权使用明星的原创作品，则可能侵犯著作权。可以说，“黑伦”的行为已经方方面面涉嫌侵权，周杰伦歌迷抵制他，实在不是没有道理。

虽然，周杰伦曾经在回应“模仿者”话题时，很豁达地表示：“每一个地方的多重宇宙伦，都是真的，都是努力在生活的伦。”但当下，流量变现的生意红红火火，大多数明星模仿早已脱离了致敬、搞笑、二度创作等范畴，从一开始就是冲着蹭热度“搞钱”去的。一旦过度执迷于利益，人往往就会昏了头脑，失去理智，做出逾越边界，侵犯他人权益的事情。所以，模仿确实不能毫无边界，肆无忌惮，需要划出红线，进行规范和约束。尤其是对那些明显蓄意侵权，违背公序良俗，缺乏诚信和自律的违规账号主体，平台要及时进行公示和处理，遏制无底线炒作的不良风气，别让整个网络空间“山寨”遍地，利欲熏天。

令人有些感慨的是，坐拥300万粉丝却拒绝带货，一向被视为“清流”的“粥饼伦”，竟然也开始参与这种靠周杰伦名气变现的活动，可见在流量至上的时代，要守住本心，坚守本分有多难。

这就更需要呼吁广大网民保持理性和清醒，树立正确的三观，主动尊重和保护知识产权。明星们也不要觉得维权会显得很小气，很麻烦，通过法律手段遏制侵权行为，既是保护自己，也是为大家营造一个更为干净清朗的网络空间。